Iberdrola se convierte en la segunda firma eólica de EE UU

Análisis de un artículo aparecido en ElPaís.es el 7 de enero de 2010

El artículo estudia el avance y el éxito de la compañía de energía española Iberdrola en el mercado estadounidense. Se puede ver una parte del flujo circular de la renta presente en el artículo.

Iberdrola está multiplicando contínuamente su número de molinos de viento

La Administración Pública estadounidense está ofreciendo sustanciosas subvenciones (esta es la relación dentro del flujo de la renta entre las AA.PP. y las empresas) a las empresas que desarrollen el sector de la energía renovable en el país, y la compañía española Iberdrola ha sabido apoyarse en este incentivo para desarrollar su Mercado Exterior este país, hasta el punto de convertirse en su 2º operador eólico.

Esto está siendo beneficioso para ambos lados. Por un lado, Estados Unidos está desarrollando su capacidad de autoproducción de energía a partir de una fuente renovable como es el aire, lo cual le ayuda a ser menos dependiente del petróleo y por consiguiente de los estados que lo producen, además de que reduce un poquito la contaminación emitida al planeta. Por la otra parte la compañía española ha encontrado un gran espacio en el que crecer, y ayudar así a levantar la economía española desde un sector que, posiblemente sea la vía de escape más viable que haya en nuestro país.

En mi opinión, el crecimiento de las energías renovables debería ser aún mucho mayor de lo que está siendo para poder  liberarnos de la petróleo-dependencia que tenemos, así que es posible que las Administraciones debieran apoyar aún más el crecimiento del sector de las energías renovables. Personalmente estoy orgulloso de que si por algo tiene que destacar la economía española (por muy mínimo que este resplandor sea) sea por algo noble como lo son las energía renovables, y no cualquier otra cosa.

> Vea el artículo original aquí <

El salario mínimo se eleva a 633,30 euros mensuales

Análisis de un artículo aparecido en ElPaís.es el 2 de enero de 2010

La subida de los salarios mínimos interprofesionales (SMI) de este año, ha sido bastante leve (de un 1’5%) lo cual es muy inferior a lo prometido durante las elecciones, y exigido por los sindicatos (un 8%). Esta subida tiene un efecto en el flujo circular de la renta y la progresión marginal al ahorro de las familias.

Uno de los principales elementos en el flujo circular de la Renta son las Familias. El modo en que la renta entra en las familias es por medio del salario proveniente de las Empresas en las cuales trabajan (ofrecen factores productivos) Y el modo en que esta renta sale de las Familias puede ser o bien en forma de Consumo en el Mercado de Productos y Servicios, o bien en forma de ahorro.

Un incremento en los salarios mínimos, que sea menor al incremento en los salarios medios, provoca que las familias tengan menos renta que dedicar al consumo, y aumente así si progresión al ahorro. Y para el mejor desarrollo de la economía no conviene que se reduzca la renta que está en circulación, con lo que no es algo que sea bueno para la economía del país.

El artículo dice que el Gobierno prometió elevar a 800€ mensuales el salario mínimo, lo cual implicaba un incremento del 8% anual en los salarios mínimos. No obstante el año pasado se incrementó un 4% y este año un 1’5%. Al afectar la renta al consumo de productos, afecta indirectamente al PIB, con lo que el PIB Nominal no llegará al PIB Potencial que en su día calculó el ejecutivo. Esto es malo para nuestro estado, cara al exterior.

Estos hechos, sobre todo acaban por perjudicar a los trabajadores que reciben rentas más bajas, mientras que no afecta tanto a los que reciben salarios medios o altos. Esto no es nada bueno porque ayuda a ampliar la brecha entre los más ricos y los más pobres.

Personalmente, puedo entender  que el ejecutivo no haya podido ser capaz de obligar a las empresas a subir tanto los salarios más bajos, puesto que no ha sido un buen año para nadie, y los perjuicios a las empresas podrían acabar por tener efectos peores aún, pero aún así sí que creo que al menos, la subida de los salarios más bajos debería ser más proporcional a la subida de los salarios medios, para evitar que se aumenten más aún los extremos de ricos y de pobres.

> Vea el artículo original aquí <

British Airways augura más recortes de empleo tras la fusión con Iberia

Análisis de un artículo aparecido en ElPaís.es el 14 de noviembre de 2009

Recientemente, las 2 grandes aerolíneas europeas Iberia y British Airways (BA) anunciaron su fusión. Como era predecible, poco después el representante de BA anunció que la fusión implicaría despidos, lo cual es el tema tratado en este artículo.

La británica British Airways se fusiona con la española Iberia

El objetivo de este recorte de empleo es la reducción de los Costes Fijos. Uno de los factores que más aumenta los gastos de una empresa es el sueldo de los empleados, y al tener la posibilidad producto de esta fusión, BA reducirá su plantilla para reducir los costes fijos.

La reducción en los gastos provoca un aumento en los beneficios, y si consigue aumentar los beneficios sin modificar el producto que está ofreciendo al mercado, BA estará consiguiendo mejorar su eficiencia.

Para la empresa, es una obvia mejora, ya que estará aprovechando los recursos humanos de Iberia para ser más eficiente. Este aumento de beneficios podrá cubrir los gastos que la compañía ha tenido en los últimos meses. También podría convertirse en una bajada de precios del producto final, lo cual haría a la empresa más competitiva, sobre todo frente a las nuevas aerolíneas low cost que están haciéndole una dura competencia a las clásicas. En el caso de que esto sucediera, sería algo bueno para el consumidor. Todo lo que signifique una mayor competitividad es algo bueno para el mercado.

Por otra parte, es claro que esto afecta negativamente a la parte de la plantilla de BA que va a perder el empleo. Aunque me parece más que razonable la acción por parte de BA al que no se trata tampoco de una cantidad escandalosa de despidos, ya que no tendría sentido tener duplicidad de empleados (unos por parte de Iberia y otros de BA, haciendo el mismo trabajo en la nueva compañía fusionada) quizás BA podría aprovechar la confianza ya existente con los anteriores empleados para resituarlos en nuevos puestos de trabajo que pudieran estar vacantes, en lugar de entrevistar a nuevos empleados. Aunque quiero pensar que las grandes compañías tienen este punto en cuenta de sobra…

> Vea el artículo original aquí <

Ryanair aumenta en un 80% sus beneficios en el primer semestre fiscal

Análisis de un artículo aparecido en ABC.es el 2 de noviembre de 2009

Ryanair ha aumentado su cantidad de vuelos y bajado el precio de sus billetes

El artículo analiza el comportamiento de la aerolínea irlandesa Ryanair, líder en el mercado de las low-cost europeas, la cual asegura haber aumentado en un 80% sus beneficios a lo largo del semestre abril-septiembre de 2009, con respecto al mismo semestre del año anterior. En un principio estas cifras parecen sorprendentes, sobre todo teniendo en cuenta que la economía mundial ha estado en una situación muy frágil a lo largo de este semestre, y que el mismo del año anterior fue  un semestre más o menos normal.

A pesar del gran aumento en los beneficios, los ingresos de la compañía han sido muy similares a los del año pasado (en realidad se redujeron en un 2%) La razón principal por la cual esta situación aparentemente contradictoria ha tenido lugar, es la reducción del precio de uno de los factores que más influye en los costes variables de la compañía: el crudo se abarató en un 42%.

Por otra parte, teniendo en cuenta que la elasticidad en este mercado es muy alta, la reducción de un 17% del precio de venta de los vuelos que la compañía afirma haber realizado, consiguió cambiar su posición en la curva de demanda, aumentando en un 15% la cantidad de sus ventas, llegando a los 36 millones de billetes vendidos.

Los beneficios siempre son una buena noticia para una compañía, aunque en esta ocasión pueden ser bastante engañosos (recordemos que sus ingresos se redujeron en un 2%) no obstante, haber podido mantenerse tan bien a lo largo de un semestre tan económicamente duro para todo Occidente es todo un éxito.

Aunque previsiblemente el precio del petróleo vuelva a subir rápidamente, Ryanair ha sabido aprovechar esta ocasión para liderar el mercado aeronáutico europeo, y consolidarse como la compañía de vuelos low-cost por excelencia dentro del continente. Además de ello, han aumentado sustancialmente su público, y así seguirán haciéndolo si continuar con su proyecto de reducción de precios y aumento de cantidad de vuelos y destinos.

La principal beneficiada es la compañía Ryanair y sus accionistas. También obtienen indirectamente beneficios sus trabajadores, y finalmente sus clientes, quienes tendrán una creciente oferta de vuelos, además de algo más baratos

Personalmente estoy simplemente sorprendido con las compañías de vuelos low-cost, y no logro entender del todo cómo es posible que obtengan tantos beneficios a pesar de ofrecer unos precios tan bajos en un mercado que aparentemente conlleva altísimos costes.

> Vea el artículo original aquí <

Película de terror en Hollywood

Análisis de un artículo aparecido en El País el 18 de octubre de 2009:

El artículo analiza la situación que vive el cine en la actualidad, concretamente la industria de Hollywood. La crisis que está viviendo esta industria no está directamente relacionada con la crisis económica global en la que estamos inmersos (aunque obviamente ésta ha influido también) sino más bien por el surgir y crecimiento de un nuevo medio que está haciéndose sitio entre los anteriores: Internet.

Según el artículo, aproximadamente la mitad de los beneficios de esta industria viene de la venta de DVDs y Blue-Ray. A lo largo de los últimos años se ha ido desarrollando en Internet un nuevo producto conocido como las redes P2P, que comienzan a hacer un efecto sustitutivo, sobre los anteriores. Paralelamente al desarrollo Internet y del ancho de banda, se desarrollan estas redes, ofreciendo actualmente incluso los DVDs completos (con toda la calidad y los contenidos del producto original) con lo cual las ventajas que ofrecía uno ya están disponibles en el segundo. Debido a que ofrecen el mismo producto a un precio muchísimo inferior (se podría decir que prácticamente gratis) resultan muchísimo más rentables para el consumidor, quien gradualmente está comenzando a adquirir el segundo.

Por otra parte la aparición de este nuevo producto ha hecho que aumente la elasticidad en el mercado de las películas en DVD y Blue-Ray. El consumidor ahora se deja influenciar mucho más por el precio, mucha más gente dejará de estar dispuesta a pagar más que cierta cantidad de dinero, puesto que lo puede adquirir por Internet, sin embargo si se encuentra con un precio muy reducido es mucho más probable que se deje llevar y compre una copia original.

Esta situación podría considerarse mala para la industria cinematográfica, puesto que está cortando mucho sus ingresos, y no tiene tanta facilidad para cubrir sus gastos. Por su parte, el consumidor podría considerarla como buena puesto que obtiene el producto que desea a un precio mucho más reducido, sin embargo es fácil  ver que con el tiempo el consumidor mismo se verá perjudicado por una reducción en cuanto a la cantidad y calidad de los productos ofertados: muchas películas que se podrían haber hecho, nunca llegarán a rodarse. Por otra parte se podría ver esta situación como parte del proceso evolutivo natural del cine. Este cambio, inevitable como ha sido, le da nuevas posibilidades aún por explorar al mundo cinematográfico. Quizás no sea ni bueno ni malo, sino un cambio más en nuestro entendimiento de lo que es el cine.

Los más perjudicados son la industria cinematográfica (tal y como es entendida a día de hoy), Hollywood, y al actual star-system. Beneficia a corto plazo al consumidor de películas que prefiere descargárselas por internet, pero perjudica a largo plazo a éste y a todos los demás consumidores de cine. Habrá que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos para saber si finalmente el Cine en general sale de esta situación beneficiada o perjudicada.

Con respecto a posibles soluciones para esta situación, habría que analizar a dónde van a parar los gastos en las películas, según he comprobado en muchas ocasiones un alto porcentaje es destinado a la contratación de unos pocos actores estrella, en ocasiones cobrando casi lo mismo que los beneficios en taquilla, he elaborado la siguiente tabla que refleja el desmesurado gasto en actores o actrices de algunas películas (obviamente seleccionadas debido a su gasto descompensado)

Película	Taquilla	Actor/actriz	Sueldo	% ingresos
Instinto básico 2	6M €	Sharon Stone	12,5M $	208,33 %
Embrujada	63M $	Nicole Kidman y Will Ferrell	37M $	58,73 %
El Secreto de los Hermanos Grimm	40M $	Matt Damon	10M $	25 %

Qizás en algunas ocasiones se tendría que acortar el presupuesto para estrellas contratando actores menos reconocidos, pero con las mismas características y calidad, aunque habría que estudiarlo detenidamente pues las estrellas también generan mucha expectación entre las masas.

A largo plazo, el cine tendrá que adaptarse a este nuevo contexto en el que se encuentra. El mundo está en continuo cambio, y algunas cosas como en este caso las descargas por Internet, no son ni controlables ni parables a estas alturas. El cine deberá cambiar algunos de sus aspectos y aprender a convivir con Internet, al igual que ya se ha adaptado a otras nuevas situaciones, y al igual que otros medios hicieron con la aparición de otros.

Datos de la tabla obtenidos de: Cine Cuak!

> Vea el artículo original aquí <

La venta de casas baja un 9,9% y registra su menor caída desde el inicio de la crisis

Análisis de un artículo aparecido en El País el 13 de octubre de 2009:

Este artículo de El País, ha sido publicado en una España que está aún viviendo los últimos síntomas de la crisis económica del 2008-2009. Algo más de un año atrás estalló la burbuja inmobiliaria tras años de inflación en este mercado, y desde entonces la venta de viviendas ha ido cayendo en picado. Este ha sido un punto de inflexión muy importante, se ha pasado de un mercado con mucha demanda, a uno en el que apenas hay demanda frente a una oferta muy grande. Esta relación entre mucha oferta y poca demanda provocó que los precios comenzaran a desplomarse. Esto responde a la Teoría de la oferta y la demanda.

Este artículo explica la situación actual, ahora que parece que poco a poco se va a estabilizar el mercado. La venta de casas continúa bajando (la bajada del mes de agosto fue de un 9,9%) pero este es el mes con menor bajada desde abril de 2008, lo cual parece significar que la peor parte de la caída ya ha pasado, y que pronto comenzarán a estabilizarse los precios, adaptando la oferta a la demanda real.

La estabilización de un mercado que ha tenido un impacto tan grande en nuestra economía (para bien o para mal) siempre es algo positivo, ya que el trabajo y el sueldo de muchas personas en este país dependen del estado de este sector. Seguramente el mercado no llegue a ser tan grande e importante como lo fue antes del estallido de la burbuja inmobiliaria (o al menos esperemos que así sea) pero al menos sí que se puede esperar que crezca lentamente a partir de dentro de unos pocos meses y mantenga a muchas personas.

Los principales beneficiarios de esta recuperación del mercado son los negocios inmobiliarios, y todos aquellos que compraron casas cuando su precio estaba en su punto máximo. Aunque en general la economía española se ve beneficiada.

Nos encontramos frente a un problema de difícil solución, el cual debimos habernos evitado hace ya algunos años, previendo la caída que sucedería a la inflación del mercado. Pero una vez que esto ya ha ocurrido, lo único que se puede hacer es continuar reduciendo la producción (y tenerla más controlada a partir de ahora) para baje la oferta y suba la demanda. Quizás los bancos podrían  darles facilidades económicas a los ciudadanos para adquirir viviendas, dado que el Gobierno se vio obligado a ayudar a los bancos a no hundirse a causa de la crisis, de este modo estarían “devolviéndole el favor al pueblo”. Lo más importante a partir de ahora es la prevención, prevenir que ocurran situaciones como ésta, en la que tan solo unos pocos salen beneficiados y el grueso de la sociedad se ve afectada con mayor o menor gravedad.

> Vea el artículo original aquí <